Мировой футбол в Бразилии и тотализаторы: стоит ли делать ставки на полуфиналы ЧМ-2014?

Просмотрено: 1 634 раз  |  

Чрезвычайно интересные и не очень предсказуемые по результатам ожидают любителей футбола два полуфинальных матча ЧМ-2014 между достойными соперниками: Бразилия – Германия и Голландия – Аргентина. Поразмышляем же, имеет ли смысл «расчётливому» и не слишком азартному болельщику делать ставки у букмекеров на эти игры…

БК и Ф


Пусть информацией к размышлению станут коэффициенты, предлагаемые тремя наугад взятыми букмекерскими конторами. Не будем их здесь называть (Новости Ру – всё же новостной портал, а не рекламный сайт); скажем только, что в это самое «наугад» попала одна международная контора с мировым именем и две малоизвестных российских.

Отметим, что несмотря на то, что полуфинальные игры – относятся к стадии «плэй-оф», все эти букмекеры принимают ставки не только на победу той или иной команды, но и на ничью (в данном случае имеется в виду ничья в основное и дополнительное время – без учёта возможных пенальти, которые всё равно выявят победителя, если до них дойдёт дело). Но это, видимо, особенности технологии бизнеса, которому имя – букмекерство.

Прогнозы букмекеров оказались относительно похожи между собой; при этом шансы команд 1-й и 2-й пар оценены очень по-разному.

Полное равенство шансов отмечают букмекеры в паре Бразилия – Германия. Соотношение вероятностей побед каждого из соперников настолько близко к 1 (а именно — в диапазоне 0,99 – 1,01), что шансы их действительно можно считать равными. При этом почти такая же вероятность (всего лишь на 1 — 5 процентных пунктов поменьше) отводится на ничейный исход (в том понимании, которое мы определили выше).

Ясно, что в этой паре наблюдается полная неопределённость, и делать ставки на исход этой игры — это всё равно, что гадать на кофейной гуще. – Так что «расчётливые» сделают правильный вывод, а «азартные» всё равно поступят так, как подсказывает им «взбудораженное этим азартом сердце».

А вот в паре Голландия – Аргентина букмекеры «дружно» определили явным фаворитом Аргентину. Вероятность победы аргентинцев над голландцами оценивается выше в 1,29 – 1,37 раз. Это очень уверенный «перевес» в прогнозном результате, хотя и не зашкаливающий за пределы «разумного». И «по классике» спортивного тотализатора на этот матч можно было БЫ делать уверенные (то есть – немалые) ставки в пользу фаворита.

Но автор не случайно употребил в предыдущем предложении частицу «БЫ». И не зря, на его взгляд.

Во-первых, в этой паре так же высока вероятность ничьей по итогам игрового времени – примерно 1/3 с несущественными отклонениями у разных букмекеров.

А во-вторых… Уважаемые читатели, ну какого низкого мнения эти самые букмекеры об уровне показываемого сборной Нидерландов футбола, что заранее фактически «объявляют» их проигравшими! На взгляд автора, борьба будет очень упорной. Голландия уже успела показать свою силу на групповой стадии, а Аргентина побеждала довольно натужно. Даже если «бело-голубые» и экономили таким образом силы, то отнюдь не факт, что «Месси и Ко» сумеют «выплеснуть» все «накопленные ресурсы» и «раскатать» мобильных и целеустремлённых голландцев.

Между прочим, один известный в прошлом российский футболист, составляя свой вариант тройки наиболее вероятных претендентов на победу в этом чемпионате мира, в пару к хозяевам и аргентинцам добавил … Нидерланды, а отнюдь не Германию!…

В общем, с учётом всех этих размышлений, напрашивается вывод: делать прогнозы на оба предстоящих полуфинальных матча — дело, явно «неблагодарное».

Лучше просто пожелать игрокам показать интересный, увлекательный и «голевой» футбол и поболеть за понравившуюся команду. БЕСПЛАТНО!

Новости Ру устроит любой вариант пары будущих финалистов. Все 4 команды в равной степени достойны разыграть в финальном матче Кубок Мира 2014 года!

Поделиться:
Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

You may use these HTML tags and attributes: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>