Завершилось судебное разбирательство между двумя сельскими жителями из Липецкой области: у потерпевшего погибла лошадь от укусов пчёл, как он утверждал, его соседа. Истец суд выиграл, а пасечнику предстоит выплатить «пострадавшему» немалую сумму.
История сия началась 2 года назад селе Валово Липецкой области. Неподалёку от участка известного местного пасечника Алексея Скрябина паслась соседская лошадь. Вдруг неожиданно она упала в припадке.
Заметивший это Скрябин позвал хозяина лошади, а также вызвал сельского ветеринара. Увы, уколы и обливание холодной водой животному не помогли; лошадь скончалась.
Николай Пикалов, утверждая, что лошадь погибла по вине пчеловода, сразу начал требовать компенсации и угрожал судом.
Местный ветеринар составил по этому поводу акт, что у лошади была зафиксирована «интоксикация пчелиного яда». Следы от укусов жалящих насекомых присутствовали на слизистых оболочках полости рта животного. Произошёл отёк гортани, в результате чего началась асфексия, послужившая причиной смерти.
Мирно вопрос не решился, а суд действительно усмотрел вину пасечника и постановил выплатить потерпевшему 60 тысяч рублей. Сумма – немалая почти для любого россиянина, а тем более для сельского жителя. Но в такую стоимость была оценена погибшая кобыла.
Семья Скрябина сильно возмущена несправедливым, на её взгляд, решением суда. Она считает, что лошадь, которая целыми днями паслась на пустыре, могли кусать и пчёлы других пасечников и дикие местные насекомые.
Независимый ветеринар вообще утверждает, что причина смерти деревенской лошади от относительно немногочисленных укусов маловероятна. Но даже если это и так, то доказать, чьи именно пчёлы её покусали, невозможно.
Сейчас, полагают «некоторые доброхоты», у пчеловода – только один шанс избежать огромных судебных выплат — провести научную экспертизу (надо полагать, недешёвую тоже!). Предстоит взять образцы у погибшей лошади и у пчелиного роя, который находится на пасеке соседа.
Только непонятно, где теперь, через 2 года после смерти, останки этой лошади (сохранились ли, не отдали ли тушу сразу «на колбасу» и т.д.)? Не «поменялся ли состав» пчелиного роя за это время у пасечника?
И главное, воспримет ли суд подобную экспертизу всерьёз?…
Ох, дорого иногда обходится «медок» его хозяевам!