Своеобразие правил конкурса исполнителей эстрадной песни «Витебск», прошедшего в рамках фестиваля «Славянский базар в Витебске» привело к явным недооценкам достижений одних участников и переоценке — других.
По итогам конкурса исполнителей эстрадной песни «Витебск» на фестивале «Славянский базар в Витебске» представители Казахстана и Молдовы из группы лидеров набрали одинаковое число баллов, математически разделив 2-3 места. Однако казахстанская певица получила качественно более высокую премию и втрое большую призовую сумму, чем молдавский вокалист.
Имел место и второй оценочный казус; его рассмотрим ниже, а пока уделим внимание уже оглашённому, добавив, что подобные проявления необъективности (с общечеловеческой точки зрения), со стороны жюри в основном определяются своеобразными правилами конкурса, а не протекционизмом в пользу тех или иных «протеже».
Хотя как раз в этом, первом случае ещё и председателю жюри пришлось выказать противоречивые критерии оценок выступлений указанных участников и принять проблемное личное решение.
Случай / сценка 1. «Казахстан – Молдова – Беларусь»
«Действующие лица исполнители»:
- Акерке Амалят (Казахстан), участница,
- Алексей Осичев (Молдова), участник,
- Елена Кузнецова (Беларусь), участница,
- Анатолий Ярмоленко, председатель международного жюри (Беларусь) + члены жюри.
В приведённой «технической» таблице результатов в столбце «Место» указаны уже закреплённые жюри за «лучшими» места, исходя из которых и распределялись награды.
Как можно видеть, Амалят и Осичев набрали поровну – по 134 балла. Но первая проблема – в пункте правил № 31, согласно которому не только Гран-при, но и Первая премии (на которую оба претендовали) разделению [имеется в виду денежная призовая сумма] не подлежит.
«31. Жюри имеет право делить премию (кроме «Гран-при» и 1-ой премии) в равных долях между двумя конкурсантами, набравшими равное количество баллов или с незначительной разницей баллов (до 2-х баллов).»
Жюри было вынуждено «искать» среди них «более лучшего», и здесь работает уже пункт 30:
«30. В случае равенства голосов принимается решение, за которое проголосовал председатель жюри. При наличии спорных вопросов, возникающих в работе жюри, мнение председателя жюри является решающим».
Как можно трактовать этот пункт для данного случая, лучшего из двух претендентов определяет ЛИЧНО председатель жюри. Причём нетрудно сделать вывод, что речь здесь идёт именно об окончательном «решении постфактум», а не оценках, данных им «спорным» участникам в ходе выступлений.
Так, Акерке получила от Ярмоленко 10 и 9 баллов (в первый и второй дни), а Алексей – 10 и 10. Кажется, представитель Молдовы «понравился» белорусскому мэтру больше. – Но Анатолий Иванович, поразмышляв самостоятельно, изменил личный приоритет и волевым решением «вывел» на «чистое» 2-е место певицу из Казахстана.
Таким образом, Акерке Амалят стала обладательницей диплома Лауреата Первой премии, приза «Лира» и полагающихся $15.000.
А Алексей Осичев был «понижен» на одну ступеньку – ко Второй премии.
Но эту премию делить «уже можно», и жюри поспешило воспользоваться этим шансом, чтобы «приподнять» представительницу страны-организатора Елену Кузнецову.
Витоге, Осичев и Кузнецова получили дипломы Лауреата Второй премии, призы «Лира» и по $5.000 ($10.000 / 2).
Итак, Алексей Осичев при одинаковых с Акерке Амалят баллах получил призовых в 3 раза меньше…
Случай / сценка 2. «Кыргызстан – Грузия – Австралия – Беларусь»
«Действующие лица исполнители»:
- Нурдоолот Деркембаев (Кыргызстан), 132 балла,
- Иракли Гаделия (Грузия), 131 балл.
- Maxine (Австралия), участница,131 балл,
- Анатолий Ярмоленко, председатель международного жюри (Беларусь) + члены жюри.
Ох, уж этот пункт 31, не позволяющий делить премию на 3 части. В принципе, такое решение было бы «соломоновым» в данном случае.
Ну, а так, Анатолий Ярмоленко, руководствуясь внутренними соображениями, определил в этом трио «третьей лишней» Maxine.
Деркембаев и Гаделия получили дипломы Лауреатов Третьей премии, призы «Лира» и по $2.5000.
Австралийка же, совершенно потрясающе выступив по второй день с хитом «Любовь, похожая на сон», оценённая на гроссмейстерские 69 баллов, получив за два дня 7 «десяток» от жюри (как у Нурдоолота и на одну больше, чем Иракли), в итоге осталась без призов, удовольствовавшись, и как и все ниже стоящие в таблице соперники утешительным «дипломом участника».
Правила однако! В том числе – делающие из председателя жюри вершителя судеб … .
Новости Ру полагают, что организаторам конкурса давно слодовало их поменять в этой проблемной части или хотя бы сделать это к будущему «Витебску» (2027).
