Аналогичный материал «по мотивам» научной статьи «50 тысяч лет арктической растительности и диета мегафауны», опубликованной намедни в авторитетном журнале Nature, поименован у наших коллег «От чего вымерли мамонты» или что-то в этом роде. Что же нового «открыл» миру бельгийский профессор?
О том, что мамонты вымерли в результате наступления на Земле ледникового периода, известно даже малым детям. Бесспорно и то, что собой представлял собственно этот самый ледниковый период. Быстрое, по меркам истории, наползание ледника из Арктики, которое двигало скалы, выравнивало горы, изменив ландшафт чуть ли не половины планеты.
Естественно, стена льда вытеснила с привычных мест обитания множество животных, которые либо выродились совсем, не сумев приспособится к новым условиям существования, либо эволюционировали в родственные виды, уже генетически адаптированные, скажем, к экваториальному климату, а не к тундре.
Эта давно осмысленная наукой версия выгладит вполне правдоподобной и понятной и малолетнему школяру. Зачем же бельгийцу Эске Виллерслеву, исследователю из Центра генетики Копенгагенского университета, потребовалось «изобретать велосипед»? И изобрёл ли он его?
Возможно, что мнение это несколько дилетантское, но мы в последнее время всё чаще обсуждаем с читателями впечатление, что огромное количество учёных во всём мире работает ради освоения грантов, а вовсе не ради науки, как таковой.
Вот и Эске Виллерслев, похоже, взялся доказывать очевидное, принявшись изучать рацион питания вымерших видов, как заправский колхозный зоотехник. Возглавив целый коллектив себе подобных аж из 16 стран, профессор долго изучал ДНК случайно сохранившихся в вечной мерзлоте трупов древних существ. И пришёл в результате к «колоссальному открытию» — их рацион состоял из комплекса растений (разнотравья). Но это не всё. Мсье Виллерслев утверждает, что, в основном, меню состояло из цветов, обильно насыщенных… белком.
Возможно, бельгийские генетики – специалисты категорически узкопрофильные и им неведомо, что белок хищники вроде медведей и тигров получают из мяса, но вывод группы Виллерслева однозначен: вся древняя фауна в период ледникового периода вымерла лишь потому, что завяли от мороза какие-то конкретные загадочные цветочки, которыми питались саблезубые хищники.
«Наши исследования опрокидывают прежние концепции, показывая, что существовавшая в Арктике до ледникового периода огромная степь разнотравья была фундаментальным условием для существования в регионе огромного разнообразия млекопитающих», — гордо заявляет бельгийский «изобретатель велосипеда». А заодно уже приплетает сюда же и набившее оскомину даже его коллегам глобальное потепление: «Может быть, в будущем нам удастся сократить выбросы парниковых газов. Однако, не стоит и надеяться, что когда после глобального потепления на Земле станет прохладнее, к нам вернется добрая старая растительность». Последнее лишний раз намекает на то, что весь титанический труд профессора был лишь выполнением чьего-то щедро оплаченного заказа.
Так от чего же, всё-таки, вымерли мамонты, вместе с саблезубыми тиграми и пещерными медведями? Да от того, что льдом питаться нельзя, а больше стало нечем. А вот человеческой глупостью — ещё как можно! И это только что успешно доказал Эске Виллерслев.
о да, новсти ру — и Nature.. кто же более достоверный источник? где бы я выбрал опубликоваться?
==
ps. чтоб опубликовать статью в Nature надо быть реальным ученым, а не журналистом с поверхностными знаниями.
Что ж, вероятно,Евгений не прочёл до конца содержание статьи?
Сомнительная работа опубликована в научном журнале, но Nature не берётся утверждать, что «ботаника» в данном случае — это догма.
Жене же за критические умозаключения спасибо от редакции. Попытка вникнуть в суть — это уже признак ума!
Как представитель бельгийской науки, заявляю, что любую статью и ее обсуждение можно превратить в фарс. В тексте я что-то не нашел упоминания тигров и прочих(The authors conclude that megafauna such as woolly mammoth, woolly rhinoceros, bison and horse may have been opportunistic mixed-feeders rather than grass specialists). Изучались исключительно большие и волосатые жвачные, или как их там. насчет ДНК — изучались не собственно животные, а содержимое желудков, что является некоей аппроксимацией растительности, имеющейся в данной местности растительности. методика простая и прозрачная. Ваш постулат о получении белка исключительно из мяса тож несколько натянут. Для людей удобнее получать из мяса(не уверен, ибо не биолог), однако сою или столь популярные в некоторых кругах семки никто не исключал из источников белка. ну да ладно, если уж вплести в историю тигров с медведями, тогда да — загадка.
подводя итог можно сказать, питаться людской глупостью можно и довольно успешно, но вот бельгийский ли ученый этим занимается?
В результате, при поддержке наших добрых друзей — бельгийских учёных,получилось нечто похожее на правду, а не на странную истерию,типа «Сенсация». Жене спасибо дважды!