Впрочем, уже не в первый раз. Ранее, в 2007-м году, те же двое нобелевских лауреатов и руководимая ими группа учёных получили данные, полностью подтверждающие теорию относительности. Однако, сейчас они стали гораздо более точными – можно сказать, почти осязаемыми.
В далёком 1905 году гениальный Альберт Эйнштейн гипотетически предположил так называемый принцип релятивистского замедления времени, ставший основой знаменитой теории относительности. Если попытаться изложить суть в двух словах, то, согласно этому принципу, любые физические процессы в движущемся теле протекают медленнее, нежели в статичном. В том числе, касается это и времени.
То есть, если совершенно одинаковые часы поместить в космический корабль и отправить в межзвёздный полёт, оставив их аналог на Земле, то получится, что по возвращении «космический» хронометр отстаёт не на секунды, а на годы. (Кстати, исходя из этой тогда ещё гипотезы принято считать, что и потенциальные пассажиры галактических лайнеров будут чуть ли не вечно молоды.)
И вот наши современники долгих 15 лет, используя последние достижения науки, но, увы, не молодея, усиленно пытались доказать правоту Эйнштейна на практике. Международная группа исследователей под руководством нобелевских лауреатов в области физики Теодора Хенша и директора Института квантовой оптики Макса Планка, всё таки добилась ощутимых результатов, совершив беспрецедентный пока прорыв в области доказательства теории относительности.
Итог многолетних непрерывных трудов учёных: точность измерения реального замедления времени превзошла уже упомянутые более ранние достижения этих же специалистов в пять раз. Ну, а в сравнении с иными методами, использованными человечеством при попытках «рассмотреть» релятивистское замедление времени, технология Хенша и Планка и вовсе оказалась точнее примерено в сто раз (!).
В качестве «космического корабля» исследователи задействовали расположенный в Центре по изучению тяжелых ионов имени Гельмгольца ускоритель элементарных частиц. В роли часов выступили ионы лития, разгоняемые этим самым ускорителем до 1/3 скорости света. В процессе «полёта» лазерные датчики фиксировали частоту переходов между разными энергетическими уровнями электронов внутри движущихся ионов. Эти колебания и были приняты за своеобразное «тиканье» механического хронометра.
Соответственно, затем их сравнили с такими же импульсами ионов, находящихся в состоянии покоя. Убеждать, что в движущихся объектах процессы замедляются, учёных уже не было необходимости – они стремились определить, насколько именно? И хотя земные эксперименты, конечно, различий в годы и века не дают, но таковые вполне заметны, пусть и в долях милисекунд – ведь и сам ход опыта длится секунды. Сенсация же в том, что эти совершенно незаметные ничтожно малые отрезки времени теперь измерены со сравнительно высокой точностью.
Между прочим, Европейское космическое агентство вот-вот намерено воплотить замедление времени уже в космических условиях: в 2016-м году на МКС будут отправлены сверхточные атомные часы, которые должны показать разницу между планетарным и орбитальным временем.
Ддя того, чтобы лучше «ощутить» результаты проведённого в ускорителе эксперимента, удобно представить (пока гипотетически), что указанную скорость удалось развить межзвёздному кораблю.
В этом случае за непрерывный — по земным часам — год полёта в космосе (365 суток) бортовые часы отсчитают только примерно 344 дня. Вот на эту разницу — 21 день — члены космического экипажа станут моложе оставшихся на Земле представителей рода человеческого за этот «год».
Это вывод можно продлить (учёные говорят — «экстраполировать»). Если бы звездолёту удалось достичь субсветовых скоростей (т.е. очень близких к скорости света), то время на корабле вообще почти бы не текло.
Вот вам и «рецепт» «вечной молодости»: летаешь себе всю жизнь на звездолёте со скоростью света (или близкой к ней) и НИКОГДА НЕ СНИЖАЕШЬ ЭТУ СКОРОСТЬ (т.е. ни на какую планету не садишься, заправляешься в движении и т. д.)…
Вот только ЧТО это будет за жизнь, и кому она «такая» нужна?
Зря ты это, брат Виктор — зачем читателей разочаровал? Я ж хотел снова «Титовых и Гагариных» породить, хоть и из меркантильных соображений, престарелых :)))