Законопроект о запрете видеорегистраторов отклонен из-за неправильной формулировки

Законопроект о запрете видеорегистраторов отклонен из-за неправильной формулировки

Проект закона, который предусматривал бы ответственность в административном порядке, а так же штраф в пятьсот рублей за помещение на ветровое стекло, а так же на два передних стеклах каких-либо предметов или покрытий, которые мешали бы водителю видеть дорогу в полном объеме, был решительно отклонен Правительством Российской Федерации. Предполагалось, что этот закон должен был коснуться в первую очередь видеорегистраторов.

Как предусматривал проект этого закона, при его нарушении следовало не только выписать штраф, но и конфисковать предмет, констатирующий нарушение. В законе содержится формулировка «предмет или покрытие многоразового назначения», который был бы помещен водителем на лобовое стекло или на любое из боковых передних стекол. А запретить эти предметы или покрытия нужно было бы, по мнению разработчиков проекта, из-за того, что они ухудшают видимость для водителя.

Правительство не только отклонило законопроект, но и опубликовало в Интернете причины отклонения. Все дело в том, что похожие запреты уже содержатся в другой статье Кодекса об административных правонарушениях практически с такой же формулировкой, а именно, что поездка на автомобиле, где установлены предметы или покрытия на лобовое стекло, должна быть запрещена по причине затруднения ими видимости. Вторая причина состоит в том, что смущает само сочетание слов «покрытие многоразового назначения», в котором отсутствует конкретика. А это, в свою очередь, может привести к различным его пониманиям, а, следовательно, закон может быть неверно истолкован и исполнен. Кроме всего прочего, в проекте отсутствует доказательная база. В результате, по заключению Правительства, применять закон в том виде, в каком он сейчас существует, нельзя.

Новости-Ру - Главные новости сегодня | Последние новости России

Комментарии закрыты.

  1. Рустам

    Всегда ездил с видеорегистратором. Не мешает, все прекрасно видно, да и тех, кто нарушает ПДД, потом можно вычислять. Только вот одно не совсем понятно. Если формулировка будет правильной, регистраторы запретят? Да и зачем вообще нужно отменять видеорегистраторы? Очень хорошая вещь.

  2. dahen-nvkz

    Я, если честно, немного в шоке от того, что творится в стране. В данный момент видеорегистратор — это, наверное, единственный предмет, который может помочь в аварии, особенно в моменты, когда на тебя спихивают вину другого человека. Не представляю жизни и дальнейшего передвижения в транспорте без регистратора.

  3. lusi1985

    Я как всегда в шоке от наших законодателей! Чем им видеорегистраторы-то помешали??? Соглашусь с предыдущим комментатором. Ведь только с помощью видеорегистратора можно что-то доказать при аварии. А сколько подстав на дороге? Один ответ — ищи кому выгодно…

  4. Виктория

    Не понимаю кому помешали видеорегистраторы? Ведь очень многие нарушения сразу видны на лицо — кто виновник и доказать вину нарушителя уже намного проще. Хотя вполне понятно, что тот кто чаще всего совершает нарушения на дороге, тот и является противником этого новшества…

  5. Moderast

    Не согласен с ними вообще,видеорегистратор очень нужный атрибут среди водителей!Ведь если водитель попал в ДТП на видеорегистраторе можно посмотреть кто виноват,или еще пример,чисто случайно видеорегистратор запечетлил взлом машины или ограбление а потом вора поймать легче.Сначала тонировка,теперь видеорегистратор…скоро колпаки на колеса запретят ставить)

  6. Виктор

    Что за беспредельный закон? Если такое уже проталкивают, то что уж говорить о понятии «все для народа»!? Мне видео регистратор неоднократно помогал, особенно со страховщиками. Я уже не говорю о ДТП, если таково будет

  7. robot

    Какого дела им до моего регистратора?? Вообще не понимаю этого закона, в чем суть? хорошо, что не приняли. Согласен с большинством выше сказанных постов о пользе видеорегистратора. Вот, не было бы регистраторов, сняли бы сколько интересных видосов полета метеорита над Челябинском?)

  8. Zhanna

    Это, на мой взгляд, чистое лоббирование и конкурентная борьба. Кто-то сильно не хочет, чтобы зарабатывали на видеоорегистраторах деньги. И, наверное, уже придумал, как сможет заработать сам, придумав альтернативу.

  9. Тамара

    Я против того, чтобы отменили видеорегистраторы. Это очень нужная и необходимая, каждому водителю, вещь. Не надеясь на полицию, видеорегистратор может подтвердить причастность или непричастность к той или иной аварии.А так, если примут закон и отменят видеорегистраторы, то опять начнётся полный беспредел при выяснении причин ДТП.Надеюсь, что дума не примет такой закон!

  10. Элечка

    полностью согласна со всеми комментариями.просто маразм какой то,лучше бы делом занималось государство.Дороги — вот что мешает водителю в Росии в первую очередь,особенно сейчас после зимы затянувшейся, на автодорогах просто овраги…СТрАХ!Вот куда всю инициативу надо направлять,а наши чиновники всё на этом экономят.

  11. Вероника

    У нас в стране главное — все потихоньку запретить.
    Можно, например, запретить девушкам ездить за рулем накрашенными, ну чтобы не было желания подкраситься, отвлекаясь от вождения. Абсурдно звучит? Да ну, для наших законодателей-запретителей ничего абсурдного не бывает!